作一个类比，如果美国经济体是一个家庭，这个家庭今年的收入是2.1万美元，可是今年要花3.8万美元，还差1.7万美元，怎么办呢？信用卡透支，问题是1.7万美元的透支不是搞一年，而是搞很多很多年，因此现在这个家庭累计欠银行17万美元。

（见表２）（三）居民财产分布的城乡差距居民财产分布的城乡差距，是一种组间差距，本文并未采用十等分组法、基尼系数分解法、泰尔指数、基尼系数和洛仑兹曲线等这些常用于分析组内差距的方法和指标。加强农村社会保障体制建设，一是建设和完善农村社会养老保险制度，实现城乡社会保障体制的对接，二是加强农村医疗保险，尤其是大病统筹制度建设。

（三）加强农村金融体系建设，支持农村生产经营活动和便农理财李子奈（２００６）利用３０００户农村家庭的抽样调查数据，采用多种计量经济学模型，系统分析了我国农村金融市场的现状与问题，研究发现，一些非正式金融组织更能适应农户需求的特点，从整体上提高那些面临信贷约束的农村居民的福利。建立及时、有效的农村金融市场，就必须高度重视稀缺资源的分配效率、健全农村金融市场的相关法律和监管框架，创造合理的政策环境。政府应当尽快出台一些相关政策法规，鼓励并支持农村房产交易，规范农村房地产市场的交易秩序，切实维护农村居民的权益，缩小城乡居民房产价值差距。城乡居民需求层次的差别由很多因素造成。如表３所示，其相对差距分别是５．３倍、７．５倍、４．２倍。

缩小城乡居民财产差距，除上述四条建议外，也对宏观调控中的再分配政策提出了更高要求，一定要使税收和转移支付政策朝向更有利于缩小城乡居民收入分配差距和财产差距的方向倾斜。此外，城乡居民需求层次上的差别也造成了人均耐用消费品价值的城乡差距。至于经过30多年中国经济的高速增长之后，增速慢慢下行，现在看来还并不怎么令人担心。

我认为这没错，但注意是过去这样。从近30多年中国经济增长的轨迹来看，只是1992年开始，中国经济才有了起飞，但是真正快速增长，是自从2001年中国加入了WTO之后才发生的。我不大相信这种计量的东西，但是至少可以在制度经济学的意义上把过去中国30年经济增长理解为市场化改革的结果。除了还旧贷款和利息，地方政府还得继续发展经济，这意味着还得继续借款。

下一届行政首长上任了，要借新钱还上一任行政长官借的贷款，还需要借更多贷款来建更大的项目和办更大的开发区，于是借款规模更大。记者：2012年是邓小平南巡20周年，您如何看过去20年的改革和现状韦森：我以为从1978年改革到现在，有三个大的事件要记入历史：第一是十一届三中全会，开启了思想解放的大门;第二是邓小平南巡，没有他的南巡讲话和决策，就没有现在的发展;第三就是入世。

这种增长方式，主要是通过银行贷款来推动的。但问题是，这些年政府财政收入超高速增长，居民收入占GDP的比重持续下降，又怎么指望靠启动居民消费来作为未来中国经济高速增长的二级火箭 这说明，推动经济增长的三个发动机都不怎么工作了。如果把国内的消费分成政府消费和居民消费的话，情形可能有所不同，因为，随着政府财政收入的超高速增长，政府购买和政府消费这些年来高速增长。尽管像高铁项目贷款最近遇到了一些贷款难的问题，但一旦开工建了，总得要建成结束呀!不然成半拉子工程和豆腐渣工程，总不行，那样我们的社会付出的总成本更大。

米塞斯、哈耶克等新奥地利学派的经济周期理论，说得正是这回事。就这样不断地通过银行借款，或开始发地方债来发展经济。在目前中国政府财政收入疯涨而且越增长越不够的情况下，在政府征税和花钱上越来越上瘾的情况下，我觉得这正像尤利西斯的故事中的一些船长要把我们的航船驶向那个让水手们一去永不复返的海妖的魔岛一样。这种发展路径增长方式短期看是有增益的，但长期看来可能有很多问题，而且问题越来越难以自我纠正和解决。

我对他说，你怀疑中国的实际GDP增速，你来中国看一看，看看沪宁高速上的大卡车、小卡车的塞车，一塞几十甚至几百公里，你只要看看中国内地高速公路上的车流量，就可以感知中国经济增长有多快了。这就像一个吸毒越来越上瘾的瘾君子一样。

为什么会如此 这与我们的政府体制和政治体制密切相关。GDP年增长率高或低一到两个百分点，都不可怕——可怕的是这种经济增长是靠政府投资所推动的，是靠银行信贷的迅速膨胀所推动的。

其次，现在地方政府债务就像是一个抽大烟上瘾的瘾君子：要发展经济，就来建基础设施，建了三环不够，还要建五环，项目一个比一个大。这种增长越来越依靠政府和国有部门的基础设施扩张，表现形式为财政税收和支出同时增长，尤其是银行贷款的快速增加。这实际上是一个内在自我强化的过程：政府经济增长方式加强了政府职能;政府的职能又推动了政府所主导的增长方式。不管怎么看改革20年，至少这入世十年，中国经济是高速增长的，经济总量是快速增大的，人们生活水平也提高了许多。我对未来中国经济的担心，主要在这里。所以，这次会不会真的狼来了，的确许多中国经济学家都说不准，我自己也有点看不大清楚。

我们是希望中国经济明天更好呀! 进入 韦森 的专栏 进入专题： 改革 。多年来，理论界尤其是经济史学界习惯于把现代市场经济称作为资本主义经济。

他在讲布坎南(James Buchanan，1986年诺贝尔经济学奖得主)的税收宪政理论时，讲到了荷马诗史中的尤利西斯与海妖的故事，很有启发意义。连今年前三季度，中国外贸出口对GDP的贡献都是负的。

【编者按】2012年，是邓小平南巡20周年，这是一个值得纪念的大事件。这种说法表示，在过去的计划经济体制下，人们的交易行为和市场活动是受压抑和制约的，因而经济增长缺乏动力。

尤利西斯为了抵御海妖的诱惑，用蜡封住水手们的耳朵，而把自己绑在桅杆上，最终战胜了迷人的海妖之歌，通过了魔岛。这些基建项目，中央财政没拿出多少钱，大都是银行贷款在推动。民营企业的崛起、中国经济内部的市场化过程，正好赶上了在国际上80年代以来网络技术推动的20世纪后半期的全球经济繁荣这一末班车。在财政政策和货币政策上、乃至在靠银行信贷发展经济的施政导向上，政府决策者应该学学荷马诗史中尤利西斯。

因此，在未来几年中，就是中国经济增速慢下来，也会仍然惯性地增长几年。入世更重要的是反过来促进了国内市场经济的体制变化，也就是开放促进了改革。

在现有的体制下，因为各级政府的行政官员尤其是一二把手只对自己的上级负责，基本上不对自己所管辖的地区内的老百姓负责(在西方国家来说是对选民负责);而考核其政绩，又主要看其所在地区的GDP的增长数字。韦森教授就原来的采访稿做了较多的文字修改和增补。

通过银行贷款建高铁，可以收费用，尽管亏损至少还有收入，但是贷款建公共广场、建政府大楼、建沿江绿地、建花园呢 现在看起来不错，但一分钱不收，将来谁来还贷款 你总不能靠政府未来猛发钞票和货币大幅贬值的方法来抹平这些银行负债吧!我们的银行法也不允许政府财政这么做呀!因此我认为，如果这种增长模式处理不好，很可能会带来经济增长的突然崩溃。现在看来，新奥地利学派的经济周期理论，非常具有现实意义，可能非常合宜地能从理论上解释目前中国的现状和未来的发展走势。

2001年后，中国加入了WTO，又可以被视作为中国经济在整体上加入了世界市场经济的俱乐部，即按自由贸易的市场规则来参与国际分工。那么现在我们这次是不是还会看走眼呢 任何国家的经济增长，总是有个周期，任何一个国家都不可能永远保持一个接近10个百分点的高速增长。这么多年，国外那么多人唱衰中国经济，二三十年过去了，中国的经济还在增长着。但长期呢 这种增长方式显然是不能持续的。

到21世纪初，在整体上可以认为中国经济已经市场化了，而经济的民营化过程(包括国有企业的民营化、民营经济的自发成长和外资的进入)，可以被视作为这个市场化过程的主要构成部分，各种市场的出现和发展，则是其外在表现形式。这种担心，体现在几个方面：首先是国进民退，国有企业的规模和利润在增加，政府的税收也在快速增加。

在1978年后，尤其是在1992年邓小平南巡之后，中国经济的市场化加速进行。这在中国历史上均是史无前例的。

如果全部的生产和经营是为了赚钱的企业就是资本主义企业的话，那么，在中国的秦代汉代就已经有了资本主义企业，那又怎么能认定只有在南宋时期或明清时期才出现了资本主义的萌芽呢!另外，从1987年我出国开始到现在，在国外国内几乎每年都能读到一些反华人士和对中国不怎么友好的人士不断唱空中国的声音，这些人总是说中国经济增长是建立在沙滩上，中国经济如何要崩溃了，但20多年过来了，中国经济年年在增长，且年年又在高速增长，你们又怎么讲 前些年，我的一个好朋友，一个国外研究中国经济的国际顶尖专家说中国GDP增速有水分，说中国实际GDP增速实际要低两到三个百分点。一旦这种政府主导市场的体制吃完了市场化改革的红利，经济增速开始下滑，将会产生一系列问题，并且一些问题可能是我们这个社会承受不起的。